社会的影響評価（Sochal Impact assessment)は、 平成を越える地域社会指標に

事業年度末は３月だが、心情的な節目は年末です。社会活動の効果を検討する手がかりとして、今年６月、社会的インパクト評価イニシアチブ主催の「Social Impact Day 2018 ～社会的インパクト「評価」→「マネジメント」へのシフト」～」と、関連した情報を記録しておきます。
ジョン・ガルガーニ氏（元全米評価学会会）の基調講演よりSosical Impact Hybridizationの部分


パネルディスカッションでの放課後NPOアフタースクール事務局長　島村友紀氏の資料



＊評価するとマクロ中心になりやすいが、現場の印象やメディアは、感情的な印象のミクロ評価がつよい。

Webサイト　データの時間　より
https://data.wingarc.com/what-is-kpi-kgi-39566
（KPIは「量」「質」「時間」「コスト」「進捗率」など日々のアクションの結果としての数値が、短期で計測可能な具体的な目標を設定します。さらに、設定されたKPIから、具体的なアクションまで落とし込み、そのアクションの影響をグループ内で常に確認し、作業の進捗状況に反映させる必要があります。・・・・）

取材・記録：まちひとサイト
あとがき＞　社会的活動と利益追求活動は、本来輻輳していて、SDGsのように社会的効果評価も表明し、社会性ブランド化する時代です。他方、ボランティア活動も多くの人のはたらきや資源を使い以上、活動効果測定／評価に沿いながら充足感を高めることが必要になる。その評価は複雑にならざるを得ず、ロジックモデルでの各主体とインプット（投じられる活動）アウトプット（行われる活動）初期アウトカム、中期アウトカム、最終アウトカムと別れる。短期から長期にわたる効果は、主体それぞれの価値観に添い、その社会状況は、地域毎に異なる。企業成果は、国際会計基準に沿って通貨換算され、グローバル化されているが、社会的評価は、如何にネットワーク社会化しようとも、心身が活動が累積する地域希少性として残る。その希少性を意識しあえる地域が、グローバルに価値を高めることにもなる。文化遺産ブームが終われば、地域生活資産の再認識へ。